“Албена” от Николай Георгиев

Угне Тумоните е литовски артист с бакалавърска степен по театър и танц. Тя е дълбоко запалена по експерименталните и алтернативните форми на театъра, като изследва и съчетава различни художествени средства, за да създаде истинска връзка с публиката. В момента Угне е част от екипа доброволци на „Алма Алтер“, подпомагащ Международния театрален фестивал Alter Ego 2025. Тя ще говори за „Албена“ от Николай Георгиев.

 Всеки иска парченце от Албена. Като ябълката в градината, тя сияе със забранена сладост — желана, осъдена, подложена на завист. В тази постановка на Албена, по разказа и пиесата на Йордан Йовков, красотата се превръща в престъпление, а желанието — в смъртна присъда. Може би не разбрах всяка дума, но сцената говореше свой език — език на ритуал, присъда и крехкостта на женското съществуване под колективния поглед.

Пиесата започва с четири фигури, които излизат на сцената. Пред всяка от тях стои малка маса с ябълка — освен пред Албена. Те сядат зад масите, тихи и премерени, а после донасят столовете си, поставяйки ги пред нас като доказателства в съдебна зала. Трима мъже — нейният съпруг, нейният любовник и един селянин — и Албена, чийто стол е червен, докато техните са бели. Самата тази цветова разлика говори достатъчно: Албена вече е белязана, вече е виновна.

Запалват се свещи и се разпръсква ориз — едновременно напомнящ сватба и ритуал на жертвоприношение. След това се донася огледало — първо се показва на публиката, после се поставя на земята, с лицето нагоре. Отразяващата му повърхност се превръща в част от сцената — едновременно олтар и капан. Актьорите дори подават ориз на зрителите, размивайки границата между сцена и публика. Вече не сме наблюдатели, а участници в ритуала на обвинението. През феминистичната призма това е един от най-силните жестове в спектакъла: отражение на това колко лесно обществото осъжда жените не за това, което правят, а за начина, по който са възприемани. Албена, като толкова много жени преди и след нея, се превръща в огледалото, в което общността проектира своите страхове и желания.

Когато Албена счупва яйце върху същото това огледало, символизмът е мигновен и инстинктивен — животът се разпуква под тежестта на осъждането. Образът е крехък, суров и дълбоко женствен: яйцето като раждане, уязвимост, невинност, която може лесно да бъде разрушена. През цялата пиеса ябълките биват хвърляни, мачкани или търкаляни — сякаш, за да се каже, че веднъж докосната, чистотата никога не може да бъде възстановена. Църковноподобната музика и ритуалните движения превръщат сцената в морален олтар, където тялото и изборите на Албена са подложени на колективна присъда.

След убийството на съпруга ѝ, преобразяването на Албена придобива почти митичен характер. В транс тя танцува народен танц, докато гаси свещите — очите ѝ диви, движенията ѝ необуздани. Изглежда, сякаш за кратък миг си възвръща собственото тяло, преди да бъде отново заглушена. Когато брашното се разпилява върху черната ѝ рокля — белият прах пада като земя върху гроб — образът е болезнено поетичен. Тя стои над огледалото, сякаш е погребвана под тежестта на собственото си отражение. Това е едновременно погребение и пречистване — сякаш само в смъртта може да бъде направена „чиста“ отново. Желанието ѝ да облече бяла булчинска рокля „за Бога“, докато я очаква смъртното наказание, отеква като жесток парадокс на патриархалната моралност: жената може да бъде „изкупена“ единствено чрез смъртта си.

Последният акт — Албена, държаща една-единствена свещ, преди да я изгаси — е опустошителен в своята простота. Мракът, който следва, не е просто краят на историята, а заличаването на гласа ѝ. Мъжете, селяните и ние, публиката, оставаме пазители на нейната история — история, изкривена от осъждане и ревност. Постановката ясно показва, че истинското „престъпление“ на Албена не е било убийството или изневярата, а красотата ѝ, свободата ѝ, усмивката ѝ, която е траела твърде дълго.Тази Албена не е просто ново преразказване на български класически текст; тя е ритуал на разплата. Тя не разчита на езика, а позволява на символите — ябълките, огледалото, брашното и пламъка — да говорят сами. В това откровение спектакълът излага вечния кръговрат, в който жените са въздигани, желани и накрая унищожавани за дръзостта си да съществуват извън границите, наложени им от обществото.

Тази публикация се осъществява с подкрепата на Европейски корпус за солидарност (проект № 2025-1-BG01-ESC51-VTJ-000346618).

“Антигона” на Петя Йосифова – Хънкинс

Мария е на 27 години и е от Гърция. Психолог и младежки работник. Има опит в управлението на проекти и създаването на съдържание. Подкрепя екипа за социални медии на фестивала Alter Ego. Обича захарта и кучетата. Много.

Да бъдеш жена в края на 20-те си години и да гледаш „Антигона“ от Жан Ануй в изпълнение на Валерия Димитрова е незабравимо преживяване.
Антигона е всяка жена, във всяка епоха на човечеството – бунтовната дъщеря, лечителката, вещицата, развратната тийнейджърка, командващата колежка. Антигона е всяка жена, която се опитва да предизвика статуквото, традициите и междугенерационната травма. В нейната епоха да се изправиш срещу силен мъж означава да жертваш собствения си живот. Неспособна да преживее живот, който не заслужава, като жена, изградена от собствените си принципи, тя избира смъртта.

„Сега съм твърде далеч от теб, говоря ти от царство, в което не можеш да влезеш — с бързия си език и кухото си сърце.
Ако животът трябва да бъде нещо от страх, лъжа и компромис; ако животът не може да бъде свободен, смел, некорумпиран — тогава, Креон, аз избирам смъртта!“

Валерия се бори постоянно сама, нанася удари във въздуха с решителност, облечена в боксьорски екип. Тялото ѝ разказва цялата история — бори се до изтощение, крещи своята истина, за да я чуят всички.
Тя използва тялото и гласа си, за да опише по изключително автентичен начин преживяването на човек, който се бори с властта, който се бори за правото си да съществува по собствените си условия. Виковете, хореографията на всеки момент, актьорската игра, заедно с автобиографичните препратки на Валерия, доказват, че тя е дала всичко от себе си, за да ни покаже вечната дива жена — въплътена пред очите ни.

Тя оплаква живота си, като си организира празненство. Облечена е празнично, пияна, плаче и се подготвя да умре. Жена, удовлетворена, че е променила разказа — не е позволила съдбата да реши вместо нея. В този момент Валерия е едновременно истерична и дълбоко човешка.

Когато отидете да гледате „Антигона“, ще видите жена, която се бори неуморно на сцената с толкова страст и решителност, с вяра в собствените си принципи. Толкова минималистичната, телесна режисура е напълно подходяща за посланието, което „Антигона“ иска да предаде.

Тази публикация се осъществява с подкрепата на Европейски корпус за солидарност (проект № 2025-1-BG01-ESC51-VTJ-000346618).

“Затвор от сънища” на Мария Ганчева

Люк Фурниал е 23-годишен френски възпитаник на дисциплините публична политика и социални науки, който търси връзката между политиката и живия театър. Той е част от екипа на „Алма Алтер“ в Международния театрален фестивал Alter Ego 2025. Днес той ще сподели красотата на „Затвор на сънищата“ от „Алма Алтер“.

Едно странно усещане преминава през мен, докато пиша първият си сериозен опит за театрална рецензия, седнал на това интригуващо малко помещение на приземния етаж в Университета „Св. Климент Охридски“ в София.

Имах щастието да присъствам на две представления на La vida es sueño, адаптирана от испанския драматург на XVII век Калдерон де ла Барка. Ако трябва да предложа първо и най-непосредствено впечатление, то би било, че за мен това беше ценно посвещение-едновременно в света на физическия театър и в красотата на българския език. Двойна благословия.

Метафизичната пиеса, първоначално поставена сред благородниците на феодална и анахронична Полша, се превръща в далечно ехо, призрак на наследството на Калдерон. Това, на което публиката на Алма Алтер стана свидетел, беше нещо съвсем по-различно. Две актриси владеят сцената с магнетично присъствие и физическа отдаденост. От оригиналния текст остават само два персонажа, единият от които е измъчван от пленничество, чиято истинска същност остава завинаги двусмислена.

Сценографията е минималистична. Двете актриси са облечени в монохромни цветове: затворничката в бяло, нейната пазителка-в черно. Централният обект на драмата, съществото, което въплъщава затвора, е дървена стълба. Когато се разгъне, тя образува клетка за един човек-богата на символика и внушение. В задния десен ъгъл на пространството стои пиано, дискретно покрито със зелено платно.

Интригите на полската аристокрация, които оживяват в разказа на Калдерон, отдавна са изчезнали, но психическите и физическите затвори, които те обитават, са напълно реални и продължават да ни преследват в съвременния живот. Макар че човек трябва да избягва да свежда непознатото до познатото-както психологията често прави, обикновено за сметка на художественото изразяване-метафизиката на Калдерон, тук умело есенциализирана чрез сценичната реализация, предлага мрачно, реалистично контрачетене на Платоновата алегория за пещерата. В това виждане окованият образ не е толкова невеж, колкото примирен с трагичната ирония на своето състояние.

Пиесата започва с мекото, колегиално и загадъчно влизане на двете актриси, които влачат сгънатата стълба от противоположни страни. Тяхната бавна, права, леко приведена походка, отбелязана с интензивни, жални погледи, веднага въвлича публиката в атмосфера, която е истински тежка. Затворничката на своя сън, или по-скоро на своя съновидей, термин, който предпочитам заради по-богатите му семантични пластове, започва изкупителна процесия около сцената, докосвайки публиката със своето страдание, тежките й, ритмични стъпки оставят отпечатък върху тила на зрителите. Треперещите колене на Мария сякаш носят сами цялата тежест на затвора-стълба.

Следва дълга, вътрешна агитация на тяло и душа—такава, която езикът трудно побира. Затворничката на съня е измъчвана от екзистенциалния триптих живот – сън – смърт. С глас едновременно твърд и трогателен, тя произнася тежки монолози, които представят ужаса от смъртта в светлината, ужасите на живота и предателството на илюзията. А когато вдишва страданието си, тя го прави със същата убеденост. Дори когато най-накрая излиза от клетката-клетка, някога споделена с нейната пазителка, и в която тя бе говорила с такава страст-светлината не пристига. Нейният марш продължава, почти по същия начин, вече придружен от пиано ноти, които са влажни, хладки и интензивни, но сега по-бързи в темпото, подсказващи, поне за моите уши, относителността на времето-онзи „кръговрат, в който часовете винаги текат“, както някога пееше Мишел Льогран.

Тази пиеса нямаше да ме развълнува толкова дълбоко без присъствието на наблюдаващата фигура-тази, която понякога принуждава затворничката да върви със своето страдание, а друг път я съпровожда с пиано ноти, които може би граничат със сантименталното, но чиято постоянност е в самата сърцевина на персонажа: стойка, смесваща вина и съпричастност пред лицето на чуждото страдание. Подобно на самата публика-поне както го прочетох в очите им, когато представлението приключи, тя сякаш се надява, може би дори се моли, затворничката да не се предаде на живота (и на сънищата) без борба.

С една дума, тази пиеса е мощна ода на смелостта и на онази странна красота, която понякога украсява примирението. Нека си припомним великолепните редове на Дилън Томас:

Не си отивай кротко в оная добра нощ
Яростно, яростно се бори срещу угасването на светлината

Тази публикация се осъществява с подкрепата на Европейски корпус за солидарност (проект № 2025-1-BG01-ESC51-VTJ-000346618).

“Затвор от сънища” на Мария Ганчева

Патрицa Щжелчик притежава диплома в сферата на Културни изследвания и Бизнес управление, с особен фокус върху културните практики и институции. Тя проявява основен интерес към диалога между изкуството и публиката. Тя ще изследва темите и естетиката на „Затвор на сънищата“ на Алма Алтер.

Да гледаш пиеса, без да разбираш езика, на който се говори, е преживяване, което те кара да обърнеш внимание на аспекти, върху които иначе човек може и да не се съсредоточи, и да измислиш своя интерпретация в движение. Дори и с предварителната информация за вдъхновенията и влиянията върху текста, е трудно да не позволиш на ума да се лута в други посоки, опитвайки се да намери смисъл във всичко, което се случва на сцената. Две актриси, една стълба, едно пиано и един метроном – единствените елементи, които публиката вижда по време на пиесата. Това е моето преживяване по време на Затвор на сънищата, пиеса, вдъхновена от Животът е сън на Педро Калдерон де ла Барка.

Един персонаж, облечен в бяло, изигран от Мария, и другият в черно, въплътен от Мариела. Оригиналната история, която изследва конфликта между съдбата и свободната воля, би подсказала, че белият персонаж е затвореният принц, а черният персонаж е кралят, който затваря сина си. Бащата се опитва да убеди затворника, че краткият му опит извън затвора не се е случил, а е бил само сън. Въпреки че знаех контекста предварително, не можех да спра да мисля, че тези два персонажа са просто две страни на един и същ човек, представляващи вътрешните конфликти, които всички носим в себе си. Борбата между добрата и лошата страна? Борбата между Ид и Свръхаза – трябва ли човек да следва своите пориви или правилата? Има ли изобщо значение това, което правим, или може би „истинският живот“ е просто сън – или пък кошмар?

Доста минималистичната сценична обстановка засилва силните ефекти, които актрисите създават със звуци. Все още чувам силното тропане, което Мария създаваше, докато правеше големи стъпки със стълбата на гърба си. Звуците на пианото, изсвирени от Мариела, още ехтят в главата ми. И не мога да забравя синхрона на метронома и ритмичните възгласи на двете актриси, които ускоряваха сърдечния ми ритъм.

Стълбата изглеждаше като третия главен персонаж или по-скоро като неразделна част от персонажа на затворника. Тя играеше различни роли през цялата пиеса – затвор, подемник и нещо, което напомняше кръста, носен от Исус Христос по време на Via Crucis. Тя беше и ключовият елемент в моментите, които намерих за най-завладяващи – а именно актьорската игра на Мария върху стълбата. Дори дни по-късно все още ясно виждам актрисата, застанала на върха на стълбата с треперещи мускули, хващаща част от таванското оборудване – дори без да разбирам езика, монологът беше емоционално въздействащ. По същия начин беше впечатляващо да се види силата и издръжливостта на двете актриси, висящи с главата надолу толкова дълго време, докато същевременно оставаха в образите си.

Без да разбирам нито дума от пиесата, се чувствам извинена, че не я анализирам през призмата на оригиналната история, а я възприемам повече като внушение. Чувствам се оправдана, че гледам на тази пиеса през елементите, които ми харесаха, и че мисля за възможни значения, гледайки символите. И дори без да схвана диалозите, бях привлечен от пиесата благодарение на изпълненията на актрисите, сцената, сведена до есенциалното, и създадените звуци.

Тази публикация се осъществява с подкрепата на Европейски корпус за солидарност (проект № 2025-1-BG01-ESC51-VTJ-000346618).